Comparison of Learning Achievements in Physical Science Development on Dry Evaporation between Inquiry-Based Learning Management (5e) and Traditional Learning of Mathayomsuksa 2 Students at Samakkeesuksa School
Keywords:
Learning Achievements, Physical Science Development, Inquiry-based Learning Management, Traditional Learning ManagementAbstract
This objective of this research were: (1) to study students? learning gains; (2) to compare Learning Achievements between inquiry-based learning (5E) and traditional learning; and (3) to compare students?satisfaction with the Inquiry-Based Learning Management (5E) and the traditional learning management. The first group was an experimental group, consisting of 32 students in Mathayomsuksa 2/1 who received Inquiry-Based Learning Management (5E). The second group was a control group, consisting of 30 students in grade 2/2 who received normal learning management. The research instruments included: (1) Physical Science development lesson on Dry Evaporation; (2) Inquiry-Based Learning Management plan (5E); (3) normal learning plan; (4) Achievement test; and (5) satisfaction questionnaire. Statistics used in data analysis were percentage, mean, and standard deviation. Learning progress Normalized Gain(<g>)and Independent t-test.
The results of research were found: (1) Mathayomsuksa 2 students who received Inquiry-Based Learning Management (5E) had progress in the Physical Science development on evaporation with learning progress scores. Is at a high level (High Gain) <g> equal to 0.77 (<g> ? 0.7 = High gain); (2) Mathayomsuksa 2 students who received Inquiry-Based Learning management (5E) on Dry Evaporation had higher learning achievement in Physical Science development than students who received traditional learning management with statistically significant at the .01 level; and (3) Mathayomsuksa 2 students receiving Inquiry-Based Learning management (5E) on Dry Evaporation. They were more satisfied than students who received traditional learning arrangements with statistically significant at the .01 level.
References
จารุวรรณ จันทมัติตุการ. (2560). การเปรียบเทียบผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนและความสามารถในการแก้โจทย์ปัญหาวิชาเคมี เรื่อง ของแข็ง ของเหลว แก๊ส ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 4 ระหว่างการจัดการเรียนรู้ แบบวัฏจักรการเรียนรู้ 5 ขั้น (5E) ร่วมกบกระบวนการแก้ปัญหาของโพลยา และการจัดการเรียนรู้แบบปกติ. วิทยานิพนธ์หลักสูตรการศึกษามหาบัณฑิต สาขาวิชาการสอนวิทยาศาสตร์ คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยบูรพา.
ชาญ ชาลี. (2561). การเปรียบเทียบผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน ความคงทนในการเรียนรู้และเจตคติทางวิทยาศาสตร์ของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 6 เรื่อง ชีวิตกับสิ่งแวดล้อม ที่ได้รับการจัดการเรียนรู้แบบสืบเสาะหาความรู้ร่วมกับสื่อวีดิทัศน์ออนไลน์ กับการจัดการเรียนรู้แบบปกติ. วิทยานิพนธ์หลักสูตรครุศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาวิทยาศาสตร์ศึกษามหาวิทยาลัยราชภัฏเทพสตรี.
ทิศนา แขมมณี. (2561). ศาสตร์การสอน องค์ความรู้เพื่อการจัดกระบวนการเรียนรู้ที่มีประสิทธิภาพ (พิมพ์ครั้งที่ 22). กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ทีปกา พูลทวี. (2564). การพัฒนาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนและความพึงพอใจต่อการจัดการเรียนรู้แบบสืบเสาะหาความรู้ (5E) ร่วมกับการใช้สถานการณ์จำลอง (Simulation) เรื่อง การหักเหของแสง ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3. คณะศึกษาศาสตร์และพัฒนศาสตร์มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์วิทยาเขตกำแพงแสน จังหวัดนครปฐม. วารสารศาสตร์การศึกษาและการพัฒนามนุษย์. ปีที่ 5 ฉบับที่ 2 เดือนกรกฎาคม - ธันวาคม 2564.
วรรณภา วังคะฮาต. (2560). การพัฒนาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนเรื่องยีนและโครโมโซม ด้วยชุดกิจกรรมการเรียนรู้แบบสืบเสาะ 5 ขั้น. วิทยานิพนธ์หลักสูตรวิทยาศาสตรมหาบัณฑิต คณะวิทยาศาสตร์ มหาวิทยาลัยอุบลราชธานี.
วิจารณ์ พานิช. (2556). วิถีสร้างการเรียนรู้เพื่อศิษย์ (พิมพ์ครั้งที่ 3). กรุงเทพมหานคร. ฝ่ายโรงพิมพ์ บริษัท ตถาตา พับลิเคชั่น.
สำนักปลัดกระทรวงศึกษาธิการ. (2564). ดัชนีทางการศึกษา ระดับภาค 1-18 ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2564. กระทรวงศึกษาธิการ.
อนุวัติ คูณแก้ว. (2558). การวัดผลและประเมินผลการศึกษาแนวใหม่. กรุงเทพฯ : สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
อาทิติยา นิลพัฒน์. (2565). ผลการจัดการเรียนรู้แบบสืบเสาะหาความรู้ 5 ขั้น ร่วมกับเทคนิค 5W1H และแอปพลิเคชัน Wooclap ที่มีต่อผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนและความสามารถในการคิดวิเคราะห์ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1. วารสารวิชาการ ครุศาสตร์สวนสุนันทา. ปีที่ 6 ฉบับที่ 2 เดือน กรกฎาคม ? ธันวาคม พ.ศ. 2565.
A W Subiantoro and Y P Mutiarani. (2021). Promoting health education through biology: The effectivity of a 5E-learning scenario on nutrition and digestive system topic towards high school students? health literacy. Journal of Physics: Conference Series, Volume 1806, International Conference on Mathematics and Science Education (ICMScE) 2020 14-15 July 2020, Jawa Barat, Indonesia. IOP Publishing. Retrieved March 26, 2023, from https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1742-6596/1806/1/012156/pdf
Ni Made Adi Wiriani, I Made Ardana. (2022). The Impact of the 5E Learning Cycle Model Based on the STEM Approach on Scientific Attitudes and Science Learning Outcomes. Mimbar PGSD Undiksha Volume 10, Number 2, Tahun 2022, 300-307.
R Salyani, C Nurmaliah and M Mahidin. (2020). Application of the 5E learning cycle model to overcome misconception and increase student learning activities inlearning chemical bondin. Journal of Physics: Conference Series, Volume 1460, The 1st Annual International Conference on Mathematics, Science and Technology Education 14th?15th September 2019, Kota Banda Aceh, Indonesia.IOP Publishing. Retrieved March 18, 2023,